Selahattin Demirtaş faktörü böylesi bir ortamda “sürecin ara yüzü” rolü üstlenebilir | Okan Müderrisoğlu yazdı

Bir yanım… Meclis’te kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’ndan oluşan en geniş temsil kabiliyetine sahip milletvekili heyetinin İmralı’ya gitmesini telkin ederken,

Diğer yanım… İmralı’daki şahıs, Ankara’ya getirilemeyeceğine göre, “Teknolojinin imkânlarından yararlanılarak komisyon üyesi vekillerle kapalı devre canlı bağlantı kurması sağlanabilir” diyor.

Şekli gibi görünen bu fark, aslında çok yönlü etki yaratmaya da aday.

İmralı ile doğrudan temas edilmesi, Terörsüz Türkiye-Terörsüz Bölge ideali için yeni bir motivasyon sağlayabileceği gibi,

İmralı’ya gidilerek verilecek fotoğraf ve görüşme içeriği toplumsal hazmetme sorunu da üretebilir!

Ayrıca…

Meseleye, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin penceresinden de bakılabilir. Sn. Bahçeli, gelinen aşamada İmralı’nın söylem ve gelecek tasavvurunun ilk ağızdan dinlenilmesinin faydalı olacağı kanaatinde. Bence bu tespitine bir ek yapılması zaruret arz etmekte. Neden? Çünkü İmralı’daki, -bilindiği kadarıyla- şimdiye dek sadece yetkilendirilmiş devlet görevlileri ile görüştü. Bir de örgüt kafasının sözcüsü mahiyetinde milletvekilleri, avukatlar ve akrabaları üzerinden mesajlar gönderdi. Kanımca, -eğer gidilirse- milletvekillerinin, İmralı’da dinleyeceklerinden ziyade, İmralı’nın sivil ve siyasi isimleri dinlemesi memleketin istikbali açısından daha faydalı olacaktır. Malûm şahsın ne dediği zaten bilinmektedir. Ancak, yıllardır kopuk olduğu büyük Türkiye’den öğrenecekleri ve ders çıkaracağı hususlar pek çok açıdan ezber bozacaktır.

Kaldı ki…

İmralı için yeni sıfat bulunması veya benim denediğim gibi nötr isim kullanılması bugünden yarına gelişmeyeceği gibi, toplumun büyük kesimi için hiçbir zaman mümkün olmayacaktır.