Sahiplenme bahanesiyle köpekleri öldürdüğü iddia edilen cani doktor hakim karşısında
Ankara’da, sokak köpeklerini sahiplenme bahanesiyle evine aldığı ve parçalayarak öldürdüğü iddia edilen Muhammet Mustafa Duman’ın, yargılanmasına Ankara Batı Adliyesi 3. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya taraf avukatları ve tutuklu sanık Duman katıldı. Duruşmayı hayvanseverler de takip etti.
Duman savunmasında, kendisine ait köpeklerin kaybolmasının en çok kendisini üzdüğünü, hakkındaki suçlamaların hiçbir somut delile dayanmadığını ve sözde hayvanseverler yüzünden özgürlüğünü kaybettiğini ifade etti.
Duman, evinin bahçesinde bulunan kemiklerin büyükbaş hayvanlara ait olduğunu iddia ederek, “Evimde peçetelere sarılı halde bulunan kıl yumakları köpeklere ait değil. Kardeşlerime ve bana ait olan hatıra olarak sakladığımız ilk saçlar.” dedi. Nisan ayında 3 yavru köpek sahiplendiğini ve evinin zemin katında bulunan terasa köpekleri için yer yaptığını öne süren Duman, “Hava almaları için pencerede hafif bir boşluk bırakmıştım. Köpekler oradan kaçmış. Ben köpekleri dışarda aradım fakat bulamadım. Benim evimde kamera yoktur. Yan evden çekilen kamera görüntüleri sadece evin tek cephesini çekmektedir. Köpeklerin çıktığı teras evin diğer tarafındadır. Evin diğer tarafında garaj kapısı olduğundan köpekler buradan kaçmışlardır. Ertesi gün köpekleri sahiplendiren şahıslar geldiğinde onlara köpeklerin kaçtığını söyledim ancak buna rağmen eve girmek istediler bu sebeple tartışma yaşandı.” ifadelerini kullandı.
“ZEVK OLARAK EVDE YAPTIĞIM ŞEYLER KİMSEYİ İLGİLENDİRMEZ”
Duman, 30 Martta sahiplendiği 5 yavru köpek için de Güdül’de çalıştığı halde sadece bu hayvanlara bakmanın sorumluluğuyla sık sık evine geldiğini söylerken ayrıca köpeklerle bazen ailesinin ilgilendiğini fakat evde namaz kılındığı için köpekleri terasa koyduğunu, her iki tarihte de köpekleri terasa koyduğunda cam aralığından kaçtıklarını öne sürdü. Duman, telefonunda ele geçirilen videoların yanlış anlaşılmadan ibaret olduğunu ve evinde yaptığı şeylerin kimseyi ilgilendirmeyeceğini beyan ederek, “Onları videoya çektim. Görüntüde kan diye iddia edilen şeyler yavru köpekleri getirdiğimde poşetin üzerinde yaş köpek maması ile sütü karıştırarak verdiğimde oluşan görüntüdür. Telefonda ele geçen duvardaki kan lekeleri de benim hobi olarak yaptığım resimden kalan kırmızı yağlı boyadır. Benim zevk olarak evde yaptığım şeyler kimseyi ilgilendirmez.” dedi.
MUŞAMBA VE TEMİZLİK MALZEMELERİ ALMIŞ
Söz verilen tanık E.T, olaydan sonra durumdan haberi olduğunu, evinden sanığın evinin gözüktüğünü, dışarda hiç yavru köpek görmediğini ifade etti. Bir diğer tanık G.Ü, eşiyle birlikte Karşıyaka mezarlığında bulunan köpekleri beslediklerini, yavru köpeklerin sahiplendirilmesi için internetten ilan verdiklerini, ardından sanığın, eşini aradığını ve köpekler için geleceğini söyledi.
Sanık Duman’ın köpekleri almaya taksiyle geldiğini anlatan G.Ü, “Sanık, geldiğinde villası olduğunu, mühendis olduğunu, ve yeni evli olduğunu söyledi. Kutu ve bant getirdiğini görünce hava sıcak olduğundan yavru köpekleri kutuya koymamasını bizim arabamızla götürebileceğini söyledik. Kabul etmedi. Kocaman bahçem var durumum çok iyi, eşimle birlikte bakacağız dedi. Ertesi gün meraklandık, eşim sanığı aradı çocuklarımızın resmini atar mısınız merak ettik, görelim çocuklarımızı dedi. Eşime hak var, hukuk var diyerek telefonu kapattı. Eşim üst üste iki kere daha aradı ve en sonunda şahıs bizi engelledi.” dedi. Köpekleri sahiplendirirken çektikleri video kaydından tespit ettikleri taksinin durağına gittiklerini söyleyen G.Ü, taksicinin, Duman’ın yolda markete girdiğini muşamba ve temizlik malzemeleri aldığını fakat mamaya ilişkin hiçbir şey almadığını söylediğini ifade ederek kendilerinin verdiği mamaları da takside bıraktığını söyledi. Taksicinin onları Duman’ın evine götürdüğünü ve evde bulamayıp komşusunun kapısını çaldıklarını ifade eden G.Ü, “Yan komşulardan birinin kapısını çaldık. Sanıkla küs olduklarını, hayvansever olmadığını söyledi. Ardından sanık marketten geldi, köpekleri sorduk göstermedi sonra bize saldırdı. Şikayetçiyim.” beyanında bulundu.
Davaya katılma talepleri reddedilen Ankara 1 ve 2 Nolu Baro ile çeşitli hayvansever derneklerinin avukatları hakime tepki gösterdi. Hakim, duruşma düzenin bozulduğu gerekçesiyle duruşmaya kısa bir ara verdi. Aranın ardından söz verilen sanık Duman, aleyhe olan tanık beyanlarını kabul etmediğini söyleyerek mahkemeden beraatını talep etti. Sanık avukatları da aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini, dosyada başından beri algı oluşturulmaya çalışıldığını beyan ederek, mahkemeden sanığın tahliyesini talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Cumhuriyet savcısı eksik hususların giderilmesini ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme, ‘müstehcenlik’ suçu bakımından dosyanın yeniden bilişim uzmanı 3 bilirkişiye gönderilip rapor hazırlanmasına karar vererek sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma, 9 Eylül’e ertelendi.
