Oba Makarna fabrikasındaki patlamada sanıklar hakim karşısında: “45 dakika önce bir kişinin sigara içtiği görülüyor”
“BENİM YETKİM VE SORUMLULUĞUM YOKTUR”
İş güvenliği uzmanı tutuksuz sanık D.T., “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 37 maddelik eksik çıkardı. Biz o eksiklikleri tamamladık. Ben tutuklu sanık V.U. ile irtibattayım. Benim muhatabım odur. Ben patlamaya kadar fabrika sahiplerini bile göremedim” derken, değirmen sorumlusu tutuksuz sanık Ö.K., “Tutuklu sanık V.U. beni işe aldı. Benim yetkim ve sorumluluğum yoktur. Ben V.U.’yu fabrika müdürü olarak biliyorum. Ben değirmene alınacak her parçayı V.U.’ya söylerim, çünkü fabrika müdürü odur. 10 aydır ev hapsindeyim, beratımı talep ediyorum” diye konuştu.
“OLAYDAN 45 DAKİKA ÖNCE DEĞİRMEN PANOSUNDA BİR KİŞİNİN SİGARA İÇTİĞİ GÖRÜLÜYOR”
2017’de fabrikada elektrik bakım teknisyeni olarak işe başladığını, daha sonra ayrıldığını belirten elektrik bakım sorumlusu tutuksuz sanık Y.T., “2023 yılında yeniden işe başladım. Olayı arkadaşlarımın aramasıyla öğrendim. Yangını söndürme çalışmalarına yardım ettim. Bilirkişi raporunu ve suçlamaları kabul etmiyorum. Olaydan 45 dakika önce değirmen panosunda bir kişinin sigara içtiği görülüyor, patlamaya bu sebep olmuş olabilir. Olayın aydınlatılması için katkıda bulundum” şeklinde konuştu. Tutuksuz sanıklar patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B. ve idari işler sorumlusu C.B. de talimat duruşmasında verdikleri savunmalarını tekrarladıklarını söyledi. Söz alan patlamada hayatını kaybeden Merve Menteş ve Naim Karagüzel’in yakınları ile yaralanan S.A., Ü.K. Z.E. de şikayetçi olduklarını belirterek, davaya katılma talebinde bulundu. Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık V.U.’nun tutukluluk halinin ve sanıklar Y.T. ile Ö.K. hakkında bulunan “konutu terk etmeme” şeklindeki adli kontrol kararının devamını talep etti. Söz verilen V.U. ve avukatları tahliyesini talep ederken, Y.T. ve Ö.K.’nin müdafileri de adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istedi. Müşteki avukatları da mütalaaya katıldıklarını belirterek, yönetim kurulu başkanı M.M.Ö. ve olay tarihinde fabrikanın genel müdürü A.Ö. hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık V.U.’nun tutukluluk halinin devamına, sanıklar Y.T. ile Ö.K. hakkında bulunan “konutu terk etmeme” şeklindeki adli kontrol kararının kaldırılarak imza şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
