Yangında hayatını kaybedenlerin yakınları otel önünde (A Haber arşiv)
ARACIN GPS KAYITLARI BÖLGEYE GİDİLMEDİĞİNİ ORTAYA KOYDU
Avukatlar ayrıca rapor tarihinin resmi tatil olan 28 Aralık Cumartesi’ye denk geldiğini vurguladı. Acar, tarihin sehven yazıldığını, denetimin 27 Aralık’ta yapıldığını ve belediyeye ait resmi araçla gittiğini belirterek araç plakasını verdi. Ancak belediyeden alınan tahsis belgeleri ve GPS takip kayıtları, 27 veya 28 Aralık’ta aracın oteller bölgesine gitmediğini ortaya koydu. Araç kayıtlarında sadece 16 Aralık ve 24 Aralık’ta oteller bölgesine giriş olduğu görülüyordu.
KAPI VE TANIK TARTIŞMASI
Duruşmada avukatlar, kafenin otele açılan ikinci bir kapısının olup olmadığını sordu. Acar “Kesinlikle yok” yanıtını verdi. Avukatlar ise böyle bir kapının bulunduğunu savundu. Denetim günü orada olduğu belirtilen bir çalışan, Acar’ı teşhis edemedi. İki gün sonra “tanık” olarak getirilen başka bir çalışan ise Acar’ı teşhis etti; ancak bu kişinin rapordan sonra, Ocak 2025’te işe başladığı ortaya çıktı. Avukatlar, Acar’ın ikinci raporu oteli hiç görmeden hazırladığını, “imzadan imtina” notunun ve tanık beyanlarının bu iddiayı desteklediğini öne sürdü.
İddiaların odağındaki itfaiyeci İrfan Acar (A Haber arşiv)
ŞÜPHE ÇEKEN PARA TRANSFERİ
Mağdur ve müşteki avukatları, Acar’ın banka hesap dökümlerinin dosyaya girmesini talep etti. Mahkeme kararıyla getirilen kayıtlara göre, 14 Ocak 2025’te –yangından 7 gün önce– Acar’ın hesabına annesinin hesabından 428 bin lira havale yapıldı. Avukatlar bu paranın kaynağını araştırıyor. Bir sonraki duruşmada, Acar’ın annesinin, itfaiye müdürünün ve belediye başkan yardımcısının banka hareketlerinin de incelenmesi istenecek.
TEKRAR TUTUKLANDI
Soruşturma aşamasında tutuklanan, daha sonra ev hapsiyle serbest bırakılan İrfan Acar, 7-17 Temmuz 2025 tarihleri arasındaki ilk duruşmaların ardından yeniden tutuklanarak cezaevine gönderildi.
