İLAN
BİGA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/268 Esas
KARAR NO : 2025/141
DAVALI : AYŞE ÖZCAN – 32347806496
Davacı RAHMİ GÖKGÖZ tarafından ADNAN ÖZCAN VE DİĞERLERİ aleyhine Mahkememizde açılan Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Mahkemenizce bilinen en son Amerika adresiniz tespit edilemediğinden tebligat yapılamamış oluph, adres araştırmasından da bir netice alınamadığından Gerekçeli Kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememizin 01.07.2025 tarihli kararı ile;
“HÜKÜM :
1-)DAVANIN KABULÜ ile;
A-) Dava konusu Çanakkale ili, Biga ilçesi, Aşağıdemirci Köyü, 101 ada 115 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda sunulan krokide B (Tescilsiz Yeni Ev) ve C (Tescilsiz Müştemilat) olarak gösterilen yapıların; DAVACI Rahmi GÖKGÖZ TARAFINDAN MEYDANA GETİRİLDİĞİNİN TESPİTİNE,
B-) Dava konusu Çanakkale ili, Biga ilçesi, Aşağıdemirci Köyü, 101 ada 115 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda sunulan krokide A (Tescilsiz Eski Ev) olarak gösterilen yapının; DAVACININ Murisi ZEKERİYA GÖKGÖZ TARAFINDAN MEYDANA GETİRİLDİĞİNİN TESPİTİNE,
2-) 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
3-)Kabul edilen miktar (1.522.456.950-TL) üzerinden hesaplanan 103.999,03 -TL karar-ilam harcından davacının yatırdığı 1.707,75-TL peşin harç ile 24.292,01-TL tamamlama harcının mahsubu ile 77.999,27-TL bakiye karar-ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-)Davacı tarafından peşin olarak yatırılan1.707,75-TL peşin harç ile 24.292,01-TL tamamlama (ıslah) harcı olmak üzere toplam 25.999,76-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-)Davacı tarafından yapılan 427,60 -TL Başvurma harcı, 31.104,00 -TL posta ve tebligat masrafı, 4.361,50-TL keşif harcı, 1.000,00-TL araç ücreti, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 47.676,00 TL Basın İlan Kurulu ilanen tebligat ücreti olmak üzere toplam 93.569,10 -TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-)HMK’nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayarak artan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya İADESİNE,
7-)Davalılar tarafından yapılan gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
😎 Davacı bu davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca takdir olunan 225.143,97-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin, davalı Saliha Özcan’ın ve davalı Sevgi Gülseren’in yüzlerine karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içersinde Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize verilecek veya başka yer mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2025″
Şeklinde karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 18/07/2025
#ilan.gov.tr Basın No: ILN02266902
